Возбуждения уголовного дела обстоятельства подлежащие доказыванию


Был ли знаком подозреваемый обвиняемый с потерпевшим задолго до происшествия, познакомились перед или во время события либо знакомы не были. Если были знакомы, то когда и при каких обстоятельствах познакомились, как развивались их отношения.

Доказывание события преступления

Имеются ли смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, наличие судимости. Каковы мотивы и цели причинения вреда здоровью. О мотивах поведения выдвигаются следующие версии: Мотивы и цели поведения обвиняемого и потерпевшего выясняются помимо допросов путем поиска различного рода записей, которые люди ведут для себя дневников, записных книжек и т.

Удивительно, но факт! Обстоятельства, относящиеся к нанесенному ущербу:

Не было ли провокационных действий со стороны потерпевшего. Каковы были мотивы и цели такого поведения. Какова форма вины в действиях каждого обвиняемого действовал ли каждый умышленно или неосторожно , не оборонялся ли, не совершил ли действия в состоянии сильного душевного волнения, не произошел ли несчастный случай.

Что способствовало формированию антиобщественных установок обвиняемого, его взглядов и привычек, превращению намерений в преступный умысел или преступную неосторожность. Обстоятельства, относящиеся к нанесенному ущербу: Каковы степень утраты трудоспособности потерпевшего и потери заработной платы в связи с причинением ему вреда здоровью. Каковы затраты на лечение. Какое имущество утрачено или испорчено в связи с преступлением.

3.Типичные ситуации и особенности тактики первоначальных следственных действий.

Какова его стоимость, какая сумма должна быть затрачена на его восстановление. Заявляет ли потерпевший иск о возмещении физического, материального и морального ущерба и в каком размере.

Удивительно, но факт! Таким образом, на начальном этапе расследования следователь планомерно проверяет все выдвинутые им версии, планируя проведение необходимых следственных и розыскных действий, направленных на выполнение главной задачи данного этапа расследования — установления и задержания лиц, совершивших убийство.

Из перечисленных выше обстоятельств, подлежащих доказыванию, и выдвигаемых по этим обстоятельствам версий, особого внимания требуют проверка причастности к преступлению конкретного лица, исследование механизма происшествия и формы вины, поскольку с ними связаны типичные версии защиты по этой категории дел: Алиби как версия защиты выдвигается обвиняемым или следователем и должна проверяться всегда с целью обеспечения прав обвиняемого и всесторонности расследования.

Для проверки этой версии выясняется, не находился ли подозреваемый в момент совершения преступления в другом месте. Алиби — это не просто заявление обвиняемого о непричастности к совершению преступления, а подтверждение его ссылками на свидетелей.

Удивительно, но факт! Так одно нарушение влечет за собой другое.

Алиби может быть действительным и созданным искусственно, путем введения в заблуждение или сговора со свидетелями, его подтверждающими. При допросе обвиняемому и свидетелям задаются многочисленные контрольные и уточняющие вопросы о их местах нахождения и действиях в интересующее следствие время. Версия о совершении преступления другим лицом проверяется чаще всего при причинении потерпевшему вреда здоровью в групповой драке.

При расследовании такого преступления выясняется, у кого, кроме подозреваемого, были орудия и какие именно, каково было расположение участников драки в момент причинения телесного повреждения.

Криминолистика

При этом в ходе допросов используются схематические планы места происшествия или фотографии с изображением места происшествия, а также результаты комплексной судебно-медицинской и криминалистической экспертизы, которая исследует вопросы о положении тел, орудия в момент причинения повреждения.

Версия о несчастном случае проверяется при доказывании способа совершения преступления. При использовании тупого орудия подозреваемые склонны заявлять, что потерпевший сам упал, в результате чего получил телесные повреждения. При применении огнестрельного оружия подозреваемый может говорить, что выстрел произошел непроизвольно.

Удивительно, но факт! Если приговор оправдательный, он содержит только те мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные прокурором ст.

Версия о несчастном случае может сопровождаться инсценировкой этого события. Указанная версия требует тщательной проверки, начиная с осмотра места происшествия и включая исследование механизма произошедшего различными приемами детализация показаний, допросы по схемам, комплексная экспертиза, следственный эксперимент. Версия о необходимой обороне проверяется при доказывании вины.

Удивительно, но факт! Перечисленные версии защиты необходимо прогнозировать и своевременно проверять при расследовании преступлений рассматриваемого вида[9].

Версия о необходимой обороне характерна для случаев, когда телесные повреждения причиняются в конфликтных ситуациях. Нередко эта версия выдвигается только в судебном заседании, когда проверить ее трудно, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Для проверки этой версии на стадии предварительного расследования необходимо выяснить: Важно проверить в подобной ситуации, не находился ли обвиняемый в стрессовом состоянии, которое могло повлиять на правильную оценку происходящего.

Проверка версии о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения также проверяется при доказывании вины. В план расследования должно быть включено выяснение вопросов о возможном насилии, тяжком оскорблении, иных противозаконных действиях, которые повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких.

Данная версия проверяется в ситуации, когда реакция на насилие или тяжкое оскорбление не соответствовала обычному поведению обвиняемого. Она требует психологической, индивидуальной оценки поведения обвиняемого, так как действия, расцениваемые одними как насилие или тяжкое оскорбление, другими так не воспринимаются. О состоянии сильного душевного волнения может свидетельствовать не оправданная логически множественность ударов, обычно случайным орудием, попавшимся под руку. После действий в состоянии аффекта психологи отмечают упадок сил, апатию, сонливость — так называемый аффектный шок.

Предмет доказывания

Для таких лиц характерно раскаяние, явка с повинной, стремление помочь расследованию преступления. Указанные признаки аффекта выясняются в ходе допросов свидетелей, а также при проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы, которая решает вопрос, находился ли обвиняемый в состоянии физиологического аффекта.

В план проверки данной версии следует включать анализ взаимоотношений потерпевшего и обвиняемого, оценку данных о личности обвиняемого, его психофизиологическом состоянии в момент совершения преступления, поведении во время преступления и после совершения правонарушения, об оценке им своих противоправных действий. Задержание с поличным — наиболее эффективное средство изобличения карманного вора. Оно может быть осуществлено как самим потерпевшим и свидетелями-очевидцами, так и оперативными группами органов милиции, специализирующимися на борьбе с карманными кражами.

Первоначальными следственными действиями при задержании карманного вора с поличным являются: К их числу в первую очередь относится обыск, если он не производился на начальном этапе расследования. Обыску подлежат жилище и участок приусадебный, садовый подозреваемого или обвиняемого.

На этом этапе могут быть проведены и судебные экспертизы, которые не назначались "по горячим следам" и способствуют детальному доказыванию. Был ли полезен опубликованный материал?

Удивительно, но факт! Был ли полезен опубликованный материал?

Установление того, был ли у лица мотив для совершения преступления, имеет значение и для доказывания его виновности. Доказательства наличия у лица мотива заносятся в обвинительный акт, обвинительное заключение, определение о прекращении уголовного дела и приговор.

В обвинительном приговоре указываются мотив, цели и последствия преступления ст. Если приговор оправдательный, он содержит только те мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные прокурором ст. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления Среди этой категории обстоятельств выделяют причины и условия совершения деяния: Установление характера и размера причиненного вреда Согласно п.

От этих факторов зависит квалификация преступления, степень вины совершившего его лица, тяжесть наказания и размер ущерба, подлежащего возмещению. Моральный вред Это нравственные или физические страдания, которые понес потерпевший в результате действий бездействия , посягающих на: Устанавливается по делам, связанным с причинением вреда здоровью потерпевшего. Материальный вред Устанавливается по делам об имущественных преступлениях.

При определении тяжести нанесенного ущерба учитываются доходы потерпевшего и его имущественное положение в целом.



Читайте также:

  • Как добиться алиментов на ребенка