Выезд на полосу встречного движения до знака 3.20


Завершение обгона в зоне действия знака 3,20 Доброго времени суток, дорогие автолюбители!

Удивительно, но факт! На первой странице данной ветки ничего похожего нет.

Не так давно, а именно в марте года двигался по догоре Владивосток-Хабаровск. Начало обгона, опережение, все по правилам, но завершение после начала действия знака 3.

Удивительно, но факт! В Правилах неоднократно даются такие расширенные описания ситуаций, которые могут быть независимыми от некоторых стереотипов.

Тут возник оооочень спорный момент, так как я знак видел и завершил маневр до начала его действия к сожалению в машине нету видеорегистратора , но инспектр, стоящий спустя метров не менее, утверждает что я закончил маневр уже в зоне действия знака, на что я возразил: На что мне показали видеозапись, на которой опять же не ясен момент оказался я на своей полосе до знака или после.

Про качество видео вообще молчу, ни номеров, все в пикселях. Инспектора начали заполнять протокол: Дело было перед поворотом на Срсеньев и комиссия должна была проходить в другом городе, на что я в протоколе ходатайствовал о направлении протокола о рассмотрении по месту жительства.

Выезд на полосу встречного движения без нарушения ПДД

Добился так же заполнения строки - К протоколу прилагается: Схема, фото-таблица тут судя по всему ни о каком видео не идет речи, моя ошибка В объяснении к протоколу написал: Помогите начинающему с аргументацией. В этом мой вопрос и заключался. Возможно, Вы видите что-то, чего не вижу я.

Удивительно, но факт! Про выигранное дело Wilych рассказывал в ветке номер , которая называется "Обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен" при прерывистой разметке".

Вы задали вопрос о том, запрещает ли знак 3. Я считаю вопрос некорректным. Знаком запрещено "опережение одного или нескольких движущихся ТС, связанное с выездом из занимаемой полосы" цитата ст.

Завершение обгона в зоне действия знака 3,20

В Правилах неоднократно даются такие расширенные описания ситуаций, которые могут быть независимыми от некоторых стереотипов. К примеру, такая формулировка дает возможность ввести запрет обгона на широченной дороге, на которой нет возможности выезда на встречку. Я однажды видел результат обгона на опоре жд-моста. На высоте около трёх метров.

Дорога в этом месте была шестиполосной.

Юрист Умеренков Олег Николаевич

Отвечая на Ваш вопрос, я перефразирую его: Отвечая на перефразированный вопрос, вспомню слова из ст. Он может прикинуть размеры ТС и не выезжая за середину дороги совершить опережение. Замечу только, что "большинством голосов" такое опережение будет считаться выездом на встречку.

Я считаю это массовым психозом, а само действие нарушением бокового интервала, но не опасным, если нет противоположных заявлений от водителей обогнанных или встречных ТС.

Когда запрещен выезд на встречную полосу?

Это не более чем мое личное мнение. Я сам считаю такое маневр рискованным. Рискованный маневр потенциально опасен, а реальную опасность показывает сама жизнь.

Приведенные мной цитаты ГОСТа выделенные красным места могли бы послужить для проверки необходимости выставления знака или нанесения разметки. Спасибо, но до "коллеги" мне далековато.

Удивительно, но факт! Я считаю это массовым психозом, а само действие нарушением бокового интервала, но не опасным, если нет противоположных заявлений от водителей обогнанных или встречных ТС.

Суд на этом основании выигран. Этот факт очень радует, конечно.

Но хотелось бы комментариев по моим вопросам, которые в моих постах приведены выше. Да не торопитесь Вы, спокойно до каждой буквы читайте все документы…. Ещё бы я обратил ваше внимание на то, что в ППВС говорится о 3 части ст. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: На первой странице данной ветки ничего похожего нет.

Выезд на встречную полосу под знак обгон запрещен, если нет разметки

Данная ветка номер называется "Запрещает ли знак 3. Про выигранное дело Wilych рассказывал в ветке номер , которая называется "Обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен" при прерывистой разметке". А эти документы должны применяться совместно. А суд вообще должен выносить решения на основе своих внутренних убеждений.

Удивительно, но факт! Отвечая на Ваш вопрос, я перефразирую его:

По конкретному уральскому делу высказываться опасаюсь.



Читайте также:

  • Как отозвать доверенность на сделки с недвижимостью
  • Квартира в ипотеку г.щелково
  • Административная услуга предоставление малоимущим гражданам жилых помещений по договорам социального