Участие третьих лиц в суде апелляционной инстанции


Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба может быть оставлена без движения и возвращена по общим основаниям, предусмотренным ст. Суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы направляет копии жалобы и прилагаемых документов лицам, участвующим в деле.

Они в свою очередь вправе подать возражения с приложением соответствующих документов в соответствующем количестве экземпляров. Лица участвующие в деле вправе знакомиться с материалами дела, жалобой, представлением и возражениями относительно них. Так, решением районного суда разрешен спор между Е. Симоновым о разделе совместно нажитого имущества, включая квартиру, без привлечения к участию в деле Д. Герасимовой, которые подписали с Д.

Симоновым договор купли-продажи спорной квартиры.

Удивительно, но факт! Так, она указывает, что участие лиц, не привлеченных к участию в деле, в уже начатом процессе ограничивается возможным процессуальным положением:

По апелляционным жалобам не привлеченных к участию в деле Д. Герасимовых определением судебной коллегии произведен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Герасимовы привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора. В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку договор купли-продажи квартиры не зарегистрирован, следовательно, и не заключен, то права и интересы Д.

Герасимовых обжалуемым решением не затронуты, в связи с чем апелляционным определением жалоба была оставлена без рассмотрения.

Правильному разрешению данной проблемы может помочь учет действия основополагающих принципов гражданского судопроизводства. На основании принципа диспозитивности производство по делу как в суде первой, так и в суде второй инстанции возбуждается по волеизъявлению соответствующих лиц.

Удивительно, но факт! Так, это обстоятельство будет способствовать правильному разрешению вопроса о необходимости перехода, поскольку, как указывалось выше, при установлении того, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этих лиц, жалоба будет оставлена без рассмотрения, а переход к рассмотрению дела по правилам полной апелляции, лишь после которого принимались бы все представленные дополнительные доказательства, не состоится.

Суд второй инстанции, как правило, сам не может инициировать обращение. При обращении в суд эти лица вместе с заявлением например, о восстановлении срока должны подать и соответствующую жалобу с указанием своего процессуального статуса.

Без выполнения этих требований подача необходимых процессуальных документов, определение своего процессуального статуса заявление должно быть оставлено без движения. Вопрос о принятии апелляционных жалоб может быть положительно разрешен лишь при выполнении данных условий.

Правовое положение этих лиц необходимо определить с указанием на это в определении суда о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, и с этого времени они приобретают свое процессуальное положение. Представляется, что если требования подателя жалобы, не привлеченного к участию в деле, чьи права и интересы затронуты обжалуемым решением, сводятся к самостоятельным требованиям относительно предмета спора, но при этом они не оформлены как исковое встречное заявление, то в таком случае при подготовке дела к апелляционному рассмотрению судья первой инстанции, а при принятии жалобы к апелляционному рассмотрению суд второй инстанции должны разъяснить ему необходимость совершения процессуального действия - подачи иска встречного до разрешения вопроса о переходе к рассмотрению дела по правилам полной апелляции.

В противном случае суду апелляционной инстанции будет затруднительно в полном объеме восстанавливать нарушенное право подателя жалобы.

При определении процессуального статуса этих лиц необходимо учесть и следующее. Лицо, подающее апелляционную жалобу, не может позиционировать себя истцом, так как он с иском в суд не обратился, следовательно, он не приобретает и соответствующего статуса. Приходько в этой связи указывает, что это лицо потенциально должно встраиваться в систему процессуальных связей, характеризующих противостояние участников правового конфликта и определяемых треугольником "истец - ответчик - третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора".

Если податель жалобы заведомо не встраивается в эту конфигурацию, в том числе в качестве процессуального соучастника либо правопреемника стороны и т.

Представляет определенную сложность участие исследуемой нами категории лиц в качестве ответчиков. Доктрина различает процессуальное соучастие в форме факультативного возможного и необходимого обязательного.

Ответчик лишь при обязательном участии, при котором права и обязанности участников взаимосвязаны, может быть в случае подачи соответствующей жалобы привлечен к участию в деле, принятое судом без его участия решение может свидетельствовать о нарушении его прав и обязанностей.

При разрешении споров суды не во всех случаях учитывают и это обстоятельство. Так, в деле по иску граждан к редакции газеты "Вечерние новости" о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда переход был произведен в связи с тем, что суд, по мнению суда апелляционной инстанции, разрешил спор без привлечения к участию в деле надлежащих ответчиков - ООО "Газета "Вечерние новости" и корреспондента газеты "Вечерние новости", но после апелляционным определением решение городского суда об отказе в удовлетворении иска оставлено без изменения, жалоба истцов - без удовлетворения.

В данном случае суд второй инстанции должен был дело рассмотреть в пределах заявленных требований, в случае участия в деле ненадлежащего ответчика оставить решение суда об отказе в иске без изменения, а не привлечь по собственной инициативе надлежащих ответчиков.

С учетом этого, а также действия принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве можно считать, что принятым по делу решением суда могут быть нарушены права лиц, которые при надлежащем рассмотрении дела судом первой инстанции могли бы участвовать в качестве ответчика, соответчика по делу, третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Возможно привлечение лица, не участвующего в деле в суде первой инстанции и инициирующего производство в суде второй инстанции, и по ходатайству истца после поступления от надлежащего ответчика соответствующей жалобы. Переход может быть осуществлен и в том случае, если не привлеченное к участию в деле лицо привлекается судом апелляционной инстанции с соблюдением требований закона в качестве ответчика заинтересованного лица , третьего лица с самостоятельными требованиями.

Представляется, что указанные выше доводы должны найти свое отражение и в ч. Порядок производства в суде кассационной инстанции изложен непосредственно в гл. Институт третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, известен и праву других государств.

ГПК ФРГ, например, вступление в дело третьих лиц без самостоятельных требований рассматривает как присоединение.

Удивительно, но факт! Суд исключит третье лицо, если решение не затронет его права.

Вступление в процесс третьего лица без самостоятельных требований возможно на любой стадии разбирательства спора до вынесения решения суда по этому спору. Права третьих лиц без самостоятельных требований по ГПК ФРГ значительно уже, чем в российском гражданском и арбитражном процессе.

Удивительно, но факт! Юридическое неучастие означает, что лицо не привлекалось к участию в деле, не значилось среди участников процесса при его проведении.

По утверждению, что основная сторона вела спор с недостатками, оно заслушивается лишь постольку, поскольку положение спора, существовавшее в момент его вступления в процесс, или объяснения и действия основной стороны воспрепятствовали использованию средств судебного нападения или судебной защиты или поскольку средства судебного нападения или судебной защиты, бывшие ему неизвестными, не были использованы основной стороной умышленно либо по грубой вине.

С учетом изложенного делается вывод о том, что принципиальным отличительным критерием для дифференциации лиц, обладающих правом апелляционного обжалования судебного постановления, является непосредственное разрешение обжалуемым судебным постановлением вопроса о правах и об обязанностях этих лиц, а не опосредованная предполагаемая возможность влияния состоявшегося решения на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Иванова также не относит их к лицам, которые вправе обжаловать решение суда. Так, она указывает, что участие лиц, не привлеченных к участию в деле, в уже начатом процессе ограничивается возможным процессуальным положением: В связи с этим О.

Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. Поводом для такой узкой трактовки прав третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на обжалование решений суда послужили разъяснения, содержащиеся в Постановлении от 19 июня г.

При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с ч. На заседании суда апелляционной инстанции при установлении факта нарушения прав этих лиц суд второй инстанции на основании ч. Без выполнения этих условий не может быть произведен переход к рассмотрению дела по правилам полной апелляции.

При подтверждении факта нарушения прав лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам полной апелляции, отменяет решение суда и принимает новое решение. В случае подтверждения в заседании суда апелляционной инстанции факта, что принятым по делу решением суда права лиц, не привлеченных к участию в деле, не нарушены, как об этом указывается в п.

N 13, жалоба этих лиц как до перехода, так и после него оставляется без рассмотрения. С использованием термина "оставление жалобы без рассмотрения", а фактически с этими положениями Постановления об оформлении результата рассмотрения дела не согласен И.

Он обоснованно указывает на то, что после рассмотрения жалобы в судебном заседании отсутствуют основания для завершения производства без вынесения судебного акта, отражающего результат рассмотрения жалобы по существу с указанием на оставление жалобы без рассмотрения. Представляется, что эти доводы являются обоснованными.

Ведь на самом деле для того, чтобы подобным образом оставить жалобу без рассмотрения, для завершения производства необходимо проверить доводы жалобы, провести полноценное судебное заседание, а потому результат рассмотрения дела должен быть оформлен как оставление жалобы без удовлетворения. Представляется, что изложенное имеет место в тех случаях, когда суд апелляционной инстанции с соблюдением требований закона переходит к рассмотрению дела по правилам полной апелляции. Только в этом случае можно отменить решение.

В каких случаях привлекают третьих лиц?

Например, в деле по иску о сносе самовольной постройки суд первой инстанции не привлек арендаторов в качестве третьих лиц, хотя был обязан это сделать. Апелляционный суд указал, что спор о сносе затрагивает права и законные интересы арендаторов спорного здания в случае удовлетворения иска.

Освободиться от доказывания обстоятельств в последующем споре. Это выгодно ответчику, который может привлечь своего контрагента как третье лицо. Если ответчик проиграет спор, он сможет перевыставить требования к контрагенту.

Тогда в споре с ним не придется доказывать обстоятельства, которые суд уже установил в первом деле.

Удивительно, но факт! Судебная практика, разъяснения Пленума ВС РФ, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ N 13, исходят из буквального толкования приведенной нормы и к лицам, обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, относят лишь тех, вопрос о правах и обязанностях которых непосредственно разрешен обжалуемым судебным постановлением.

Суд исключит третье лицо, если решение не затронет его права. Аналогичный интерес в участии в таком процессе имеет и третье лицо. Если оно поможет ответчику защититься от иска, ответчик не сможет предъявить к третьему лицу никаких требований. Производитель — третье лицо убежден, что товар был качественный и, скорее всего, испортился в процессе хранения у поставщика.

Удивительно, но факт! Вместе с тем обоснованность жалобы третьих лиц необходимо проверить при рассмотрении дела в режиме неполной апелляции; до этой стадии процесса при принятии жалобы судом первой инстанции, при рассмотрении частной жалобы на отказ в принятии жалобы установление факта нарушения прав данных лиц представляется затруднительным.

Не применяются в апелляционном производстве и правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, о замене ненадлежащего ответчика, в предъявлении встречного иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц. Проверочная деятельность суда апелляционной инстанции может быть ограничена сторонами апелляционного производства.

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в пределах, установленных в апелляционной жалобе, возражениях относительно нее, является неотъемлемым признаком, характеризующим апелляционное производство, берущим свое начало из положений римского права. ГПК РФ допускает отступление от этого диспозитивного начала и предусматривает возможность проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, если того требуют интересы законности.

Удивительно, но факт! Судебная практика свидетельствует о том, что, как правило, права этих лиц оказываются нарушенными при утверждении мировых соглашений, принятии решений при признании иска ответчиками.

Под последними понимается "необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых служебных и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка" п.

Вряд ли такое широкое толкование позволит обеспечить беспрепятственную реализацию права апелляционного обжалования, гарантировать предсказуемость последствий апелляционного обжалования судебного решения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от Афанасьев указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что АОЗТ "Кузьминское" создано в порядке реорганизации совхоза "Кузьминский" и зарегистрировано постановлением главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от



Читайте также:

  • Как взять в долг на ютел
  • Ханты-мансийский банк как оплатить ипотеку
  • Доверенность заверенная работодателем образец