Статья 220 гк рф


Отношения по созданию вещи могут регулироваться и договором, когда возможно создание переработчиком из своих материалов новой вещи для заказчика, который и приобретает на нее право собственности ст.

Вопрос о праве собственности на переработанную вещь относится к дискуссионным со времен римского права знаменитый спор между прокулианцами и сабинианцами. Для российского дореволюционного гражданского законодательства предпочтительным был подход, при котором право собственности на новую вещь приобретал переработчик.

Удивительно, но факт! Во втором обязательстве одной стороной является переработчик, который приобрел право собственности на созданную вещь, а второй стороной - собственник переработанных материалов, который не получил права собственности на названную вещь.

Значит, если подрядчик использует материалы заказчика вполне добросовестно, тем не менее собственник материалов приобретает право на изготовленную движимую вещь. В любом случае собственник материалов, получивший право на вещь в порядке ч. Стороны - изготовитель переработчик и собственник материалов - могут заключить специальный договор о последствиях переработки, и тогда могут быть установлены иные условия.

Если такого соглашения нет, а между сторонами возник спор, не урегулированный п. Если материалы утрачены собственником в результате недобросовестных действий лица, осуществившего переработку, собственник в любом случае вправе требовать передачи ему в собственность новой вещи и, кроме того, возмещения причиненных убытков.

Следует обратить внимание на то, что недобросовестным по смыслу п. Имеются в виду хищения материалов в той или иной форме, а также другие недобросовестные действия переработчика, направленные на завладение материалами. Судебная практика по статье ГК РФ: Определение N КГ, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Кроме того, судами на основании статей , 99, Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от В первом обязательстве на одной стороне выступает собственник материалов, который приобрел право собственности на новую вещь, возникшую в результате переработки этих материалов.

Другой стороной является лицо, осуществившее переработку, но не получившее права собственности на новую вещь. Во втором обязательстве одной стороной является переработчик, который приобрел право собственности на созданную вещь, а второй стороной - собственник переработанных материалов, который не получил права собственности на названную вещь.

Столь же исчерпывающе ГК определяет содержание этих двух обязательств. В первом из них на собственнике переработанных материалов лежит обязанность возместить переработчику стоимость переработки.

Комментарий к ст. 220 ГК РФ

Соответственно переработчику принадлежит право требовать от него возмещения стоимости переработки. Во втором обязательстве на переработчике, получившем право собственности на новую вещь, лежит обязанность возместить стоимость материалов. Соответственно собственнику последних принадлежит право требовать возмещения стоимости материалов.

В частности, отсутствует упоминание об обязанности возмещения убытков. Оба обязательства возникают в тот же момент, когда возникает право собственности на новую вещь, созданную в результате переработки в лице собственника материала или в лице переработчика.

Удивительно, но факт! Пункт 3 комментируемой статьи определяет содержание обязательства между собственником материалов и переработчиком, совершившим недобросовестные действия, повлекшие утрату материалов, путем предоставления первому из них только прав и возложения на второго только обязанностей.

Пункт 2 комментируемой статьи не позволяет установить, как следует решать вопрос о величине стоимости материалов и особенно сложный вопрос о размере стоимости переработки.

Это означает, что соответствующие отношения прямо не урегулированы законодательством. Такое положение предусмотрено п. Сходные отношения регулирует п. Сходство состоит в том, что в обоих случаях закон преследует цель возмещения.

Удивительно, но факт! Комментируемая статья в отличие от п.

В нашем случае речь идет о возмещении стоимости материалов или переработки. И хотя, как уже отмечалось, п. Это дает основания для использования в нашем случае метода подсчета, установленного в п.

Удивительно, но факт! Пункт 3 комментируемой статьи определяет содержание обязательства односторонне.

В соответствии с изложенным при определении стоимости материала или стоимости переработки принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска.

Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возмещении стоимости, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Правила, содержащиеся в п. Консультации и комментарии юристов по ст ГК РФ Если у вас остались вопросы по статье ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте.

Удивительно, но факт! Полагаем, что существенным превышением может быть превышение стоимости более, чем в два раза стоимости материалов.

Первичные консультации проводятся бесплатно с 9: Соответственно, и другой стороной в этом обязательстве является не всякий переработчик, а лишь тот, который совершил такие недобросовестные действия, в результате которых собственник утратил материалы. Гражданский кодекс РФ требует, чтобы между действиями переработчика и утратой материалов имелась причинная связь.

При этом он говорит об утрате материалов, но не об утрате права на них.

Комментарий к статье 220 Гражданского Кодекса РФ

Материал является утраченным для собственника, когда он выйдет из его владения вопреки его воле либо независимо от нее. Действия переработчика должны быть недобросовестными. Понятие недобросовестности Гражданским кодексом не раскрывается. Можно, однако, отметить, что оно противоположно понятию добросовестности, которое используется им, когда он устанавливает, что закон ставит защиту прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права добросовестно пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Другой комментарий к Ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации

Один из наиболее распространенных - стоимостная оценка. Именно этот подход использован комментируемой статьей. Впрочем, закон и здесь отдает предпочтение позиции сабинианцев. Он требует, чтобы стоимость переработки не просто превышала стоимость материала, но чтобы это превышение было существенным.

Другой комментарий к статье 220 Гражданского Кодекса РФ

При равенстве стоимости а также при превышении, которое будет признано несущественным право собственности принадлежит собственнику материалов. Кроме того, ГК требует, чтобы переработчик действовал добросовестно. Необходимо отметить, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права добросовестно, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается п.

Наконец, ГК требует, чтобы переработчик осуществил переработку для себя. Для того чтобы установить, насколько это условие ограничивает интересы переработчика, следует определить, когда переработка осуществляется для себя, а когда - нет. Поэтому следует обратиться к другим статьям, содержащим эту же формулировку.

Она использована в п. Очевидно, что это условие следует понимать в самом широком смысле. В условиях рыночной экономики основная масса вещей производится в качестве товаров, то есть объектов, предназначенных для продажи другим лицам. Создание новых вещей для удовлетворения исключительно личных потребностей создающего имеет место только там, где осуществляется натуральное производство.

При рыночной экономике последнее является исключением. Идентичные формулировки, используемые различными статьями гл. Это требование выполнено не только тогда, когда в результате переработки чужих материалов изготовлена вещь, предназначенная исключительно для удовлетворения личных потребностей самого переработчика, но и тогда, когда изготовлена вещь, предназначенная для продажи.

Пункт 2 комментируемой статьи представляет собой норму, предусматривающую возникновение двух обязательств. ГК вообще предусматривает, что обязательства возникают из оснований, указанных в нем п.

Рассматриваемый пункт содержит одно из таких оснований. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, кто является сторонами в этих обязательствах.

Удивительно, но факт! Собственник материалов, утративший их в результате недобросовестных действий лица, осуществившего переработку, вправе требовать передачи новой вещи в его собственность и возмещения причиненных ему убытков.

В первом обязательстве на одной стороне выступает собственник материалов, который приобрел право собственности на новую вещь, возникшую в результате переработки этих материалов.



Читайте также:

  • Ипотека на вторичное жилье запрет
  • Долг по кредитам мвф
  • Документы на возмещение ндфл по ипотеке
  • Сроки исковой давности по признанию сделки с недвижимостью недействительной