Права потерпевшего в уголовном процессе при возбуждении уголовного дела


Заявитель, в отличие от потерпевшего, не наделен возможностью заявлять ходатайства и отводы.

Удивительно, но факт! Придание лицу, пострадавшему от преступления, статуса потерпевшего одновременно с подачей заявления о преступлении полностью позволило бы решить обозначенные выше проблемы.

Представляется, что отсутствие такого права в ряде случаев может существенно влиять на обеспечение защиты интересов лица, пострадавшего от преступления и являющегося заявителем.

Парадоксально, но буквальное толкование закона не позволяет обнаружить право заявителя делать заявления и давать объяснения на родном языке или на языке, которым он владеет.

Похожие статьи

Такой вывод следует, во-первых, из того, что данное право применительно к заявителю ни в одной норме прямо не закреплено. Во-вторых, его невозможно определить исходя из основных положений и принципов уголовного судопроизводства.

Но в первоначальной стадии уголовного процесса производство по делу еще не возбуждено и, значит, не ведется. Следовательно, это правило не распространяется на участников данной стадии. Не упоминается заявитель и в числе участников следственных действий, производство которых возможно до возбуждения уголовного дела например, освидетельствование или осмотр места происшествия. К участию в их осуществлении может быть привлечен потерпевший, а не заявитель ч.

Правовой статус заявителя значительно уступает по объему прав статусу потерпевшего, что не позволяет лицу, которому преступлением причинен вред, надлежащим образом защищать свои интересы в стадии возбуждения уголовного дела. В юридической литературе имеется несколько подходов к решению этого вопроса.

Удивительно, но факт! Например, в протоколе следственного действия, в котором участвует потерпевший, могут не приводиться данные о его личности; возможно проведение закрытого судебного разбирательства; осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК.

Одни ученые предлагают для обозначения лица, которому преступлением причинен вред, в стадии возбуждения уголовного дела использовать термины "пострадавший", "жертва преступления" и др. При этом предполагается наделение такого участника соответствующим процессуальным статусом.

Считаем, что второй вариант в нашем случае неприемлем, поскольку потерпевший, как участник судопроизводства, будет появляться, пусть и одновременно с возбуждением производства по уголовному делу, но не в стадии возбуждения уголовного дела.

Первый вариант неудобен уже тем, что влечет увеличение числа юридических терминов, используемых в уголовном судопроизводстве. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации отв. Петрухин включен в информационный банк согласно публикации - Велби, Проспект, 6-е издание, переработанное и дополненное. Решение о присвоении статуса пострадавшего утверждается сразу с начинанием процедуры по делу и документируется в постановлении либо определении.

Комментарий к ст. 42 УПК

При отсутствии информации о лице, которому нанесён ущерб, такой документ утверждается тут же после установления данных о субъекте. Информирование о выдвинутом обвинении преступнику. Отказ сообщать информацию против себя и близких, определённых п.

Рекомендуем к прочтению! кому оставляют ребенка после развода

При одобрении пострадавшим на сообщение сведений он информируется о том, что его данные могут стать уликой, в т. Дача информации на любом языке.

Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство

При наличии указанного определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего администрация учреждения или исполняющий наказание орган обязаны не позднее чем за 30 дней до освобождения, а при досрочном освобождении осужденного - в день освобождения направить соответствующее уведомление потерпевшему или его законному представителю. Введена обязанность администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, направить уведомление потерпевшему о прибытии осужденного к месту отбывания наказания не позднее десяти дней со дня прибытия, а также уведомлять потерпевшего в письменной форме в случае выезда осужденного к месту жительства с указанием маршрута следования.

Установлены дополнительные гарантии прав потерпевшего, в силу которых в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, к числу которых предлагается отнести также обязанность возместить вред, причиненный потерпевшему, и не общаться с определенным лицами.

Суд, по представлению органа, указанного в части первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный умышленно уклонялся от возмещения вреда полностью или частично , причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Статья 42 УПК

При этом законопроектом предлагается также считать умышленным уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, если условно осужденный не возмещает ущерб без уведомления уголовно-исполнительной инспекции о наличии уважительных причин, в силу которых возмещение вреда невозможно, либо не возобновляет возмещение вреда после того, как данные причины отпали. Но, на практике данная сторона появляется только лишь после вынесенного постановления о возбуждении уголовного дела, а чаще всего и позже.

Соответственно, законодателю было бы разумней и правильней внести потерпевшего, помимо заявителя, как участника процесса на стадии возбуждения уголовного дела.

Ведь не всегда заявитель и потерпевший это одно лицо.

Обсуждение

Как нам известно, стадия досудебного производства включает в себя предварительное следствие. Божьев в своих трудах сделал анализ положения участия потерпевшего в качестве стороны и обвинителя в уголовном процессе. Божьев тем самым высказался, что принцип состязательности и равенства, на которых строится уголовный процесс, сторон обвинения и защиты на предварительном следствии не соблюдается, так как в действующем процессе одна из сторон обвинения — потерпевший — действительно зачастую лишена в полной мере осуществлять свои обвинительные функции, находясь в полной зависимости от органов следствия, которые самостоятельно решают вопросы допуска потерпевшего к процессу расследования по делу.

Удивительно, но факт! Следовательно, это правило не распространяется на участников данной стадии.

И хотя формально закон предоставляет право потерпевшему представлять доказательства, заявлять ходатайства и прочее, фактически без информации о положении дела с доказыванием заявленного им преступления ему мало что известно по делу. На наш взгляд участие потерпевшего на стадии предварительного следствия должно стать более активным, т.

Удивительно, но факт! Это важное для потерпевшего право, которое дает ему возможность решить, например, какие именно ходатайства нужно возбудить, какие представить доказательства, подготовить свои возражения против квалификации действий обвиняемого, с которой потерпевший не согласен, и т.

Однако, какова бы ни была активность потерпевших, объем их процессуальных прав, в конечном итоге они не должны находиться в роли помощников органов дознания и следствия. Таким образом, потерпевший, являясь участником уголовного процесса, наделяется большим количеством прав, реализация которых во многом зависит не только от правовых норм, но и также от деятельности правоохранительных органов.

Потерпевший, его законный представитель и или представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого. Для участия в этом потерпевший использует права, предоставленные ему ст.

Удивительно, но факт! Поводом для написания данной статьи послужило и то, что в последнее время участились обращения за юридической помощью именно потерпевших в связи с нарушением их законных прав и интересов.

По уголовным делам частного обвинения процессуальное положение потерпевшего отличается значительным своеобразием. Когда последствием преступления явилась смерть потерпевшего, права потерпевшего предусмотренные ст.

В этом случае близкий родственник должен быть признан потерпевшим. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу; давать заведомо ложные показания или отказаться от дачи показаний.

Удивительно, но факт! Вышеназванным законом установлен обязательный учет мнения потерпевшего при избрании той или иной меры пресечения и определении ее вида, что должно способствовать исключению оказания подозреваемым или обвиняемым давления на потерпевшего.

Заведомо ложные показания потерпевшего, его отказ от дачи показаний могут влечь уголовную ответственность ст. Принуждение потерпевшего к даче показаний следователем, дознавателем карается уголовным законом ст. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Участие потерпевшего в расследовании преступлений.



Читайте также:

  • Бесплатная юридическая помощь для пенсионеров в самаре для