Как предъявляется встречный иск в арбитражном процессе


Как ответчику стоит защищать свои права Ответчик имеет право выбрать способ защиты Ответчик имеет в своем арсенале несколько процессуальных методов отстаивания своих прав: В ходе изучения дела органом суда, ответчик имеет право самостоятельно определить способ законной защиты. На выбор подходящего инструмента защиты влияют правоотношения, установленные между сторонами, преследуемая ответчиком цель и т.

Выбирая метод защиты, ответчик должен помнить, что использование как встречного иска, так и возражений будет целесообразным в определенных случаях. Ему следует помнить о таких нюансах: Такое положение дел объясняется возможностью отклонения иска по другим соображениям — не обязательно вытекающим из возражений ответчика.

Его предъявление должно проводиться в соответствии с правилами, которые содержатся в статьях АПК РФ письменная форма заявления, оплата государственной пошлины и т.

Удивительно, но факт! Поэтому с написанием иска следует поторопиться.

Возражения же не требуют оплаты госпошлины и подаются в любой удобной форме до того, как суд примет решение. Несогласие же используется во время разбирательства в любой инстанции. Следует учитывать, что некоторые возражения могут быть задействованы в соответствии с процессуальными нормами в зависимости от того, в какой инстанции происходит судебный процесс.

Условия принятия встречного иска Каждое из условий принятия встречного иска, изложенных в части третьей статьи АПК РФ, указывает на наличие определенной связи между первоначальным и встречным исками. Для принятия встречного иска достаточно наличия любого из этих условий.

Рассмотрим каждое из них отдельно. Зачет - это один из видов прекращения обязательства. Условия, при которых он возможен, изложены в статьях ГК РФ. Требование должно быть однородным - это непременное условие к возможности зачета по предмету обязательства. Например, требования о взыскании денежных сумм или передаче в натуре однородного имущества.

Вариантами зачета могут быть обязательства по одинаковым договорам, когда в одном договоре сторона выступает должником денежного обязательства, другая - кредитором, а во втором договоре взаимоотношения между ними строятся наоборот; по разным договорам - например, договор поставки и договор подряда; возможен зачет и по внедоговорным обязательствам.

Но во всех случаях обязательства должны являться встречными.

Удивительно, но факт! Если суд принял к рассмотрению встречный иск, то слушание дела начинается сначала.

Кроме того, должна быть однородной и природа обязательства. Например, арбитражный суд не признал однородными требования к зачету о перечислении задолженности за выполненные подрядные работы по одному договору и взыскании санкций за просрочку поставки товаров по второму договору. В другом случае суд не принял встречный иск ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку работ, вытекающей из договора подряда по первоначальному иску о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы по этому же договору: Прекращение обязательства зачетом возможно, когда срок исполнения его наступил, либо срок исполнения не указан, или определен моментом востребования.

Поскольку в соответствии со статьей ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, то такое заявление может быть выражено и в форме возражения ответчика, а не в форме встречного иска. Однако, исходя из положений указанной статьи, суд может согласиться с таким возражением и принять зачет, если только он равен или меньше суммы первоначального иска.

Условия принятия встречных исков в арбитражном процессе

Если же требование о зачете больше суммы первоначального иска, то оно должно оформляться встречным иском. Говоря иными словами, встречный иск ведет к подрыву первоначального. В данном случае возможны наиболее часто встречающиеся и самые различные по содержанию встречные иски.

Нередко такой иск может полностью опровергать притязания истца: Однако, как показывает судебная практика по встречным искам, суды практически всегда обращают внимание на то, чтобы имело место такое условие принятия встречного иска, как более правильное и быстрое рассмотрение дела в случае совместного рассмотрения первоначального и встречного исков.

Если встречный иск не отвечает указанному условию, в его принятии суд , скорее всего, откажет. Также суды отказывают в принятии встречного искового заявления потому, что его принятие не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела, если в результате принятия встречного иска: С большой уверенностью можно сказать, что в принятии встречного иска, предъявленного слишком поздно после оглашения резолютивной части решения, после неоднократного отложения судебного заседания, после совершения большого объема процессуальных действий , будет отказано, поскольку принятие иска в таком случае, во-первых, затягивает рассмотрение дела, во-вторых, может быть расценено как нарушение принципа добросовестности при использовании процессуального права на подачу встречного иска Постановления ФАС ПО от Отказ в принятии встречного искового заявления в таких случаях вполне обоснован, поскольку не позволяет недобросовестным ответчикам злоупотреблять процессуальным правом и способствует скорейшему отправлению правосудия и защите нарушенных прав истца.

Также суд откажет в принятии встречного искового заявления, если ранее встречный иск уже подавался и был принят судом, а второй встречный иск подается с целью обхода запрета на одновременное изменение предмета и основания иска Постановление ФАС ПО от В части 3 указаны условия, при наличии одного из которых встречный иск должен быть принят в обязательном порядке.

Вовремя подаем встречный иск

При этом не должно быть препятствий, предусмотренных в ст. Это положение относится и к встречному иску. Однако в данном случае при составлении заявления ответчику необходимо соблюсти не только общие нормы, указанные в ст. Таким образом, решение по поводу принятия на рассмотрение иска зависит от предусмотренных законодательством условий, а не от усмотрения судебного органа. Тем не менее в практике имеют место иные подходы. Что касается зачетных исков, то они принимаются в качестве встречных обычно тогда, когда их требования и претензии первоначальных заявлений вытекают из оснований, включающих в свой состав одинаковые юридические факты.

Что такое встречный иск?

Это могут быть условия одного договора. Если требования вытекают из разных оснований, то судья обычно не принимает иск как встречный. Так бывает, когда в деле фигурируют разные договора. Например, истец требует исполнения обязательств по одному соглашению, а ответчик — по другому. Особое место занимают опровергающие заявления. В качестве встречных исков суды принимают их в наиболее очевидных ситуациях.

Это может быть прошение ответчика признать договор, по условиям которого его привлекают к делу, недействительным. Случай из практики Встречный иск может не направляться к зачету, не вызывать отказ в первоначальных требованиях. Его связь с исходными претензиями может иметь иные основания. Такие заявления принимаются судами как встречные в случаях, когда они вытекают из одних правоотношений с первоначальным требованием, в их основаниях присутствуют одинаковые факты.

Например, коммерческий банк просит признать сделку купли-продажи иностранных денежных средств недействительной. Он выступает как истец. Сделка состояла в продаже ответчику валюты. Истец требует взыскания ее с привлеченной стороны. Свое прошение он мотивирует тем, что сделка была осуществлена в условиях заинтересованности.

Удивительно, но факт! Истец требует выплаты руб.

При этом не было получено согласие совета директоров. Ответчик не оспаривает факт недействительности сделки. Он предъявляет встречный иск. Ответчик просит взыскать с банка рублевую сумму, которую он передал в счет оплаты валюты. Мотивирует он подачу иска как встречного тем, что его заявление направлено к зачету исходного.

Однако банк, возражая, указывает на то, что претензии в данном случае неоднородны. Истец требует от ответчика валюту, а не рубли. В связи с этим претензии банка не могут быть прекращены посредством зачета. Вместе с тем банк указывает на то, что наличия связи между заявлениями о том, что они исходят из одних правоотношений, недостаточно для принятия судом иска как встречного.

Соблюдаем условия

Кроме этого, в ст. В частности, встречный иск может приниматься, если совместное рассмотрение его с первоначальным приведет к более правильному и скорому разрешению дела. Однако в данной ситуации заявление ответчика не будет способствовать этому. Объективно встречный иск приведет только к затягиванию разбирательства. Однако суд с доводами банка может и не согласится.

И в результате встречный иск могут принять со ссылкой на ст. Отказ суда В качестве оснований зачастую приводится тот факт, что основания встречного опровергающего или зачетного и первоначального иска различны.

Кроме этого, в качестве аргумента приводится и отсутствие их взаимосвязи со ссылкой на ст. В юридических изданиях, помимо указанных противоречий, называются и прочие обстоятельства, в соответствии с которыми суд не принимает встречный иск. В первую очередь, доказательства, которые намеревается предъявить ответчик в заявлении, он может привести и по первоначальной претензии без дополнительного оформления. Он также не лишен права обращаться со встречным заявлением в самостоятельном порядке, заявить при необходимости ходатайство по поводу приостановления рассмотрения по более раннему заявлению до вступления в силу решения по более поздней претензии, им же предъявленной.

Ответчик может использовать рассматриваемый инструмент на любом этапе производства по делу до того как суд удалится для вынесения решения по исходной претензии. При подаче встречного иска неизбежно возникает множество трудностей.

В частности, ответчику должно быть предоставлено время для подготовки заявления, а суду — для рассмотрения и изучения новых обстоятельств. В этих условиях проявляется противоречие с законом, предусматривающим определенный срок разбирательства. Что такое встречный иск?

Встречный иск — действенный механизм поиска справедливости, восстановления прав гражданина, нарушенных при уже возникшем судебном процессе. Встречный иск действует только в рамках определённого судебного разбирательства, если в процессе возникает потребность в такого рода иске. Он является отдельным самостоятельным заявлением ответчика как протест на выдвинутые обвинения в его адрес.

Удивительно, но факт! Их признание судом исключает целиком или частично признание первоначальных.

Иногда его рассматривают в отдельном судебном процессе. Отличительные характеристики встречного иска: Встречный иск можно реализовать несколькими путями: Написание встречных исков практикуется в современном судопроизводстве не так часто. Обычно выдвигается возражение на заявленный иск , потому что это не требует соблюдения стольких условий, как исковое заявление. Последний рассматривается только при предоставлении отдельных требований. Материально-правовое возражение касается только исходного иска, никогда не служит предметом отдельного разбирательства.

Иск имеет больше преимуществ: Предоставление ответного иска не должно вызывать искусственного затягивания процесса путём многократного откладывания и намеренного приостановления.

Удивительно, но факт! Во-вторых, предъявление встречного иска возможно лишь до вынесения решения арбитражного суда по первоначальному иску.

Встречный иск выгоден всем заинтересованным сторонам, потому что позволяет сэкономить время и другие ресурсы при разбирательстве взаимных претензий противных сторон в одном деле.

В некоторых случаях одновременное рассмотрение просто необходимо.

Удивительно, но факт! Налоговая инспекция предъявила иск к предпринимателю о взыскании налоговой санкции, а предприниматель заявил встречный иск о признании недействительным акта налогового органа за пропуском срока привлечения к ответственности.

Например, мать ребёнка подала иск с требованием взыскать невыплаченные алименты. Отец выступает со встречным исковым заявлением об установлении отцовства.

Понятно, что эти дела нужно рассмотреть в рамках одного делопроизводства, иначе существует риск, что алименты будут взыскиваться с гражданина, который не является настоящим отцом ребенка. Условия принятия встречных исков в арбитражном процессе Не все поданные иски могут быть приняты арбитражными судами.

Заявить требования допустимо только до вынесения решения по спору и только в первой инстанции п. Исключением является случай, когда в силу ч. Судья вправе, самостоятельно или по ходатайству стороны, объединить иски, находящиеся в его производстве, для единовременного рассмотрения, если они отвечают условиям изначальных и встречных заявлений п. Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета конфликта, несмотря на возможность использования прав и обязанностей стороны, не могут выдвигать контртребования п.

Сообщить об опечатке

Также не допускается их предъявление в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Правила о досудебном урегулировании конфликта, установленные п. При этом допускается использование в качестве доказательства претензионной переписки в рамках спора по рассмотрению претензий истца постановление ФАС Уральского округа от



Читайте также:

  • Как узнать есть завещание или его нет
  • Куда подавать исковое заявление в суд о защите прав потребителей
  • Договор аренды земли на стороне арендатора множественность лиц
  • Цены на услуги юриста ярославль